臺獨論者指控劉威廷「喪權辱國」、「不愛臺灣」，通過污名化來彰顯自己的政治正確與愛臺情操。殊不知這種人，正如1922年中國劇作家陳大悲在《戲劇》乙文筆下的「愛國賊」，渠等將「愛臺灣國」變成了一種盲目的信仰，動輒對反對者扣上賣臺之名，加以撻伐，通水管非但無助於爭取國際生存空間，反而愛臺適足以害臺。筆者先前在風傳媒「一個臺灣，各自表述，中華民國危在旦夕！」投書中，已從臺灣歷史演進以及國際現實主義的視野，闡述了高喊臺獨正名「政客爽」之際，卻遺忘了明鄭時期的「鄭克塽」，被迫向大清王朝投降的殘酷史通水管實，建議點閱本文的讀者，可以一併延伸閱讀，瞭解詳情。持平而論，政客臺灣獨立建國的決心是真？是假？在「小白很像大白」(註：即真相大白)之前，大多取決於每個人的自由心證，「各是其所是，各非其所非；各真其所真，各假其所假」，難有定論。然而，負通馬桶責任的「臺灣獨立的政治工作者」，絕對不會沒有建國的具體步驟與作法，更不會沒有獨立進度時間表。至少，要學學朱元璋「高築牆、廣積糧、緩稱王」，謀定而後動。平時就應著力於厲兵秣馬加強戰備，發展經濟厚植國力，積累外交實力，等待時局轉變，才能有所突破。否通水管，只是一味地搞「正名公投」，想藉由改名轉運，成就獨立建國大業，無異緣木求魚。為何而戰？為誰而戰？中華民國是一個主權獨立國家，以及「維持現狀」是目前國人最大公約數。基本上，中共武力犯臺是一個假設性命題，如果臺灣不主動宣布獨立，中共即無通水管大軍壓境的藉口。倘若臺灣逕自公投獨立建國，違反了美國的「一中政策」，逾越了北京的「一中原則」，牴觸了中華民國的「一中憲法」，就會讓中共師出有名，也會讓美國失去聲援的理由，臺灣內部恐怕也會因統獨爭議，未戰先分裂。筆者相信，國人並不像日據時通馬桶期臺灣民政長官後藤新平所言：「貪財、怕死、愛面子」，但願意為臺獨政治理念而捐軀的人數與比例，恐怕遠遠不如獨派人士期望的多。根據在今年4月間《ET today新聞雲》所做的民調，九成以上的國人希望「維持現狀」，若兩岸因臺獨爆發衝突，有七成以上民眾通水管示不願意自己或親人上戰場。至於針對「鐵桿臺獨」部分，根據2015年杜克大學與政大選舉研究中心共同執行的「臺灣民意與國家安全」問卷調查，僅有8.3%的「鐵桿臺獨」願意從軍支持臺獨，如果臺獨導致兩岸開戰，有兩成六表示要從軍抵抗，卻有高達七成認為與我通水管國沒有邦交的美國會出兵援臺。顯示堅定地臺獨論者徒有浪漫情懷，卻沒有為建國犧牲的決心和準備。「歷史是一面照妖鏡」，自己的國家必須自己救。1961年1月，甘迺迪就任美國總統，為增援協防越南盟邦在就職演說中稱：「為確保自由的存在和自由的勝利，通水管我們將付出任何代價，承受任何負擔，應付任何艱難，支持任何朋友，反抗任何敵人。這些就是我們的保證——而且還有更多的保證」。最後的結局是，美軍撤出越南戰場，1976年7月南北越統一，組成新的越南社會主義共和國，約有百萬越南人民逃離國境，移居海外。
留言列表
