最近有幾份民調顯示，柯文哲、朱立倫、賴清德、王金平、馬英九、蔡英文、吳敦義、張善政等人參選總統民意的支持度，柯文哲在眾人中勝出，尤其40歲以下的選通水管民，有7成都支持他。柯文哲是所有政治菁英當中最優秀的嗎？絕對不是，台北市長的選舉只贏了3000票險勝，讓丁守中不服氣的是因為這次中選會的無能，選務亂七通馬桶糟，公投綁大選，讓民眾投票必須等兩個小時左右，所以很多不耐久候的年長者或身體不適的人都放棄投票。另一個開票與投票同時進行的荒謬現象也影響投票結果，有些通馬桶區到晚上6點、7點都還在投票，透過手機，大家都知道台北市的選舉出現拉鋸戰，棄保的效應自然產生。很多長者跟丁守中懺悔，因為等太久而放棄投票，如果排除這些通水管為主辦單位中選會搞出的烏龍人為因素，柯文哲還能夠勝選嗎？未必。勉強勝選的柯文哲，4年的任期給台北市留下任何具體政績嗎？台北市民都會搖頭。比較大通馬桶的活動，例如，世大運和雙城論壇都是郝龍斌時代規劃爭取所留下的，過去柯文哲的政見大都跳票，他上任之後台北市在6都的評比大都殿後，台北市的招商數字更是難看通水管城市治理沒有績效。剛剛上台打的5大弊案變成笑話，讓廠商看到一個出爾反爾、沒有公信力的市政府，因為政黨輪替，政府再怎麼偉大，也不應該凌駕、推翻過去市府與通水管廠商的合約，踐踏法治，導致台北市的招標案都是屢屢流標。大巨蛋與遠雄的紛爭是最好檢驗柯文哲能力的事證，連一個大巨蛋都沒有能力解決，柯文哲擔任市長面對的是通水管政層級的問題，所展現的能力不過爾爾，擔任國家元首會不會是台灣更大的災難？更不要提柯文哲的傲慢、白目、口沒遮攔，離職的局處首長可以多到組成球隊。通水管主政治透過選舉來拔擢人才，選舉從來不是選賢與能，最好的例證就是剛剛完成的全台議長和副議長的選舉。資深媒體人趙少康在節目上指出，全台正副議長很多有黑道背通水管，他特別指出像台北市正副議長就選得很糟，因為形象真的很不好，其實其他縣市也不遑多讓，他們怎麼選上的？是才德、學經歷可以作為議會群體的表率而當選嗎？絕對通水管是。唯一勝出的理由就是財力豐富，太多想像空間，太多不足為人道也的檯面下交易，所以選賢與能的民主政治絕非公平、公正、公開的機制，反倒人為操作痕跡處處。
留言列表
