包含繁星推薦、個人申請、指考分發的「多元入學」，是否淪為「多錢入學」，是個已通水管經爭論超過15年的議題，每逢考招新制推出，總會再度躍上媒體版面。然而對此，包含台通馬桶灣大學、政治大學、中山大學等大學，皆有學者以校務資料進行研究，指出多元入學並未偏通水管袒家境好的學生；也有偏鄉地區教師指出，真正的硬仗是在考試相關部分，「那是資本堆出通馬桶來的」，缺乏資源補習的情況下，在升學的軍備競賽是輸慘了。教育部自1994通水管起，開始試辦大學多元入學，在「指定科目考試」外，增加「推薦甄選」、「個人申請」2通馬桶個管道，並於2002年正式擴大實施。教育部期望藉由提高非考試管道的入學比例，達成通馬桶學生適性發展、鼓勵各校發展特色的目標；而後2007 年增加「繁星計畫」管道，再於通水管2010年將繁星計畫、推甄合併為「繁星推薦」。隨著近年各校逐漸增加繁星、申請名額通水管至108學年度，全國各大專校院科系額定名額，指考名額已僅餘約23％。教育部。通馬桶（取自教育部網站）教育部自1994年開始試辦大學多元入學制度，並於2002年正式通水管擴大實施，而至108學年度，大學指考名額已僅餘約23%。（資料照，取自教育部網站通水管）不過，多元入學自從實施以來，屢屢遭到「多錢入學」的批評，反對者認為，個通水管申請在書面備審資料上，需要包含課外活動經驗等履歷，加上面試恐需要南北往返，其車馬通馬桶費與治裝費，對家境清寒的學生而言，都是不小負擔。僅管這個爭議已經存在將近通水管20年，近年也屢有學者對此進行研究，證實多元入學並不等於多錢入學；然而今年適逢學通馬桶測採計科目，首度改為「五選四」，比較基準減少，加上數學科滿級分人數，為近5年最多通馬桶，不但讓考生難以判定落點，部份熱門科系，更出現第一階段篩選人數爆量的現象，也使得通水管多錢入學」的舊酒，包在「考招制度」的新瓶裡，重新激起輿論。其中如國教行動聯盟，便通馬桶指出家境貧困學生，恐怕無法負擔申請入學的經費，僅能透過考試分發，且有錢家長較能讓通水管孩子參加課外活動、念私立高中，以累積黃金履歷；在此情況下，國教盟不斷重申，指考名通馬桶額不得低於總額招生名額50%，並積極舉辦大小記者會、前往教育部抗議，而教育相關領通馬桶的立委辦公室，也頻頻接到陳情電話。多元入學是否獨厚有錢家庭？台灣過去廣設通馬桶大學，全國大學合計有超過1800個科系，在各校各系定位、排名、位置等條件不盡相同通水管下，實在難以一言敝之，再考量學生來自明星高中、社區高中、偏鄉高中……組合森羅萬象通水管，也讓個人觀感難以推估群體，但近年各路學者積極進行的研究，或許可作初步的參考。
留言列表
