中國要消耗這?多商品也不容易，必須減少原先從其他國家進口的商品。如果中國如果用不完，還會轉手賣給第三國。總之，這樣超出正常市場規律通水管的大規模採購，最終只是重組進出口關係以及重組供應鏈，美國實際獲得的利益，並沒有數字上看來這?大。其中，有關晶片出現過的傳聞是，通馬桶國晶片封裝產能有限，新增的採購不可能在美國封裝之後才出口中國，於是中國提議，美國在中國建立封裝生產?，在中國生產，但算成美國的出口。這通馬桶「曲?」減少中美貿易逆差。我不知道美國是否會愚蠢到就為了數字上的好看，就接受這種 「作弊」的方法。要知道，在川普時代，萬事均可能。通水管韓臺都是受害者這種安排最大的受害者就是美國的戰略合作夥伴，包括日本、韓國、臺灣等，它們正是出口晶片到中國的大戶。對他們來?，若通水管生生產線轉移，美國的政策屬於「損人不利己」；若美國成?「超級中間人」，這是憑空奪去他們的合理利潤。這必將加劇他們與美國的貿易爭議，甚至通馬桶害戰略同盟關係。其次，中國答應開放金融市場、減少補貼，和降低關稅及非關稅貿易堡壘等方面讓步。從字面看，這都是「很美很美」的，但通馬桶少內容要落實到實際幾乎不可能。開放金融市場一項，中國原先答應2006年就要全面開放，結果到現在還要重提開放，這實在很諷刺。現實通馬桶，除了中國政府各種限制之外，外國銀行和金融機搆在中國也很難競爭。中國四大銀行都已經體量龐大，還有國家兜底，各種爛賬都可以內部轉移，外國通水管行很難正面競爭。支付市場中，信用卡銀聯一卡獨大，VISA和萬事達卡都無法競爭，而且信用卡市場已經被微信、支付?等移動支付寡頭瓜分。外國通馬桶動支付軟件要進入中國，還有網絡限制。減少補貼涉及的是中國的「基本制度」即國有制的問題。在中國內部，要求國有企業和民企「一視同仁通水管，已經講了不知多少年，對國有制企業的補貼就是民企認?「不公平」的最重要因素之一。中國補貼構成複雜，又非常不透明，有的名義上還是歷史遺留通馬桶問題（比如保障員工及家屬的福利），有一定的正當性。即便中國說要減少補貼，同樣的錢可能又用其他名義撥到國企賬上。這些問題都不可能解決。
留言列表
