最高法院分案規則保密不透明，導致女法官楊絮雲分配案件數量、複雜程度不成比例，疑遭「分案霸凌」。監委陳師孟、高涌誠和蔡崇義昨「突襲」最高法院約詢最高法院書記官長徐昌錦，並請楊的丈夫、台通水管灣高等法院庭長周盈文到場「對質」。周不滿徐說有電腦分案卻拿不出證據，當場指徐「你都在說謊」。徐昌錦認為，監察院已經介入調查，應該就靜待調查結果，避免誤會干預調查；另最高法院也因此通馬桶進行檢討，為了分案公開透明，去年也成立分案室，這部分也要感謝楊絮雲。周盈文指出，最高法院為因應ＲＣＡ汙染求償案上訴，二○一七年三月設立環境安全專庭，但ＲＣＡ汙染求償案上訴後，卻以通水管大金融、社會矚目為由，分給隸屬「特殊商事」專庭的楊絮雲，違背當初設立環境安全庭的目的；楊不服上簽呈給院長鄭玉山，最後才退案重分。他說，楊絮雲二○一七年九月調任最高法院，一個月內分通馬桶到八件專業案件，同期到最高法院的四名新法官均未發生這種狀況；楊至隔年三月為止，一人分到廿件專業案件，同樣特殊商事庭的其餘六位法官總共才分十五件，且案件多是龐雜繁重的陳年舊案。他說，楊一天通馬桶班超過十二小時，連過年、春假都在家看卷沒有休息，身心壓力已達極限，「就是有人惡整霸凌她」。楊絮雲去年五月申請調回高院，監察院也介入調查。為釐清事情真相，同年七月廿七日首次約詢周盈通馬桶、楊絮雲；監委同年八月赴最高法院調查分案室，今年六月廿一日約詢鄭玉山。陳師孟、高涌誠和蔡崇義昨上午再度約詢周盈文、楊絮雲，事後直接驅車到最高法院，詢問徐昌錦分案規則和流程，再邀周通馬桶當場「對質」。周盈文說，徐昌錦表示調查後確認是電腦分案，卻拿不出分案輪次表，連監委都認為他「沒有調查」；徐曾在他向司法院反映後，私自找他商量，希望楊不要調回高院，否則事情會曝光，通水管答應讓楊不受一年辦案期限、分配助理，或全數退案重分，若楊執意離開最高法院，能派駐廳長或處長一職，只因擔心重創司法威信，但徐昨卻改口，讓他氣憤不已。徐昌錦表示，事發後他曾找周溝通，通馬桶望在事情未查明前，不要任意揣測並發表傷害司法的言論，避免楊絮雲及司法兩敗俱傷。當下也同意調查，調查結果顯示，同仁非出於惡意，若有分案不均狀況，也是分案方式及制度問題，沒有刻意分案不公。
留言列表
